Saksa vetäisi ja katuu vielä
EU:n ilmastotavoitteet ovat nyt sitten myös kiinalaisten ja jenkkien tiedossa. Mitenkähän meinaavat veljet idässä ja lännessä tämän seurauksena toimia? Veikkaanpa, että George W ei suuremmin hötkyile, rakentaa ne 50 hiilivoimalaa ja vie miehiä Irakiin. Idässä taas ollaan iloisia, että eurooppalaiset yrittävät. Hekin yrittävät. Tosin he yrittävät viedä koko eurooppalaisen teollisuuden maahansa, sillähän on positiivisia vaikutuksia Euroopan CO² päästöihin. Kiinalaisten päästöt ovatkin sitten toinen juttu. Aika kiinalainen juttu, veikkaan.
Saksa ei hyväksy ydinvoimaa. Saksan demarit ja vihreät ovat ilmeisesti vakuuttuneet, että venäläinen ydinvoimalla ja vähän muulla tuotettu sähkö on parempaa kuin heidän omansa. Saksa on hyvin riippuvainen tulevaisuudessa Venäjän energiasta ja sekös tässä kauhistuttaa. Saksan kymmenet ydinvoimalat ovat ruotsalaisten ydinvoimaloiden tapaan tulossa elinkaarensa päähän, joten saksalaiset tarvitsevat jatkossa entistä enemmän venäläistä sähköä. Onhan tietenkin ranskalainen sähkö, sekin 80 %:sesti ydinvoimalla tuotettu, mutta kantaverkko Saksan ja Ranskan välillä on vielä aika heikko. Ja saksalaisethan eivät halua ydinvoimaa.
Venäläisiä energia-asiantuntijoita EU:n ilmastopolitiikka varmasti kiinnostaa. Euroopan energiasta50 % tulee Venäjältä. Venäjän oma energiatarve kasvaa sekin nopeasti talouskasvun myötä. Ja tuota energiantarvetta ei ministeri Pekkarisen "puhtailla" suomalaisilla turvevoimaloilla voida tyydyttää. Venäjän on rakennettava muun muassa ydinvoimaa, sillä hekin ovat huolestuneita ilmaston muutoksesta ja hiilidioksidin kasvavasta määrästä maapallolla.
Olen ymmärtänyt, että ydinvoima jäi EU:n ilmastopäätöksen jalkoihin. Matti Vanhanen on profiloitunut aiemmin ydinvoimakielteisenä ja taitaa jatkaa samaan tahtiin. Jokaisen eurooppalaisen maan energiapolitiikka eroaa toisistaan. Suomalaisille tämä päätös oli kova juttu. Saksalaisille helpompi, mutta kyllä sielläkin vielä pohditaan, miten tässä näin kävi. Energian kulutuksen vähentäminen on tulevaisuutta. Kyllä me opimme. Mutta miten käy oman teollisuutemme? Kyse teollisuudessa ei ole oppimisesta. Kyse on kymmenistä tuhansista työpaikoista. Luulisi asian myös Vanhasta kiinnostavan.
Saksa ei hyväksy ydinvoimaa. Saksan demarit ja vihreät ovat ilmeisesti vakuuttuneet, että venäläinen ydinvoimalla ja vähän muulla tuotettu sähkö on parempaa kuin heidän omansa. Saksa on hyvin riippuvainen tulevaisuudessa Venäjän energiasta ja sekös tässä kauhistuttaa. Saksan kymmenet ydinvoimalat ovat ruotsalaisten ydinvoimaloiden tapaan tulossa elinkaarensa päähän, joten saksalaiset tarvitsevat jatkossa entistä enemmän venäläistä sähköä. Onhan tietenkin ranskalainen sähkö, sekin 80 %:sesti ydinvoimalla tuotettu, mutta kantaverkko Saksan ja Ranskan välillä on vielä aika heikko. Ja saksalaisethan eivät halua ydinvoimaa.
Venäläisiä energia-asiantuntijoita EU:n ilmastopolitiikka varmasti kiinnostaa. Euroopan energiasta50 % tulee Venäjältä. Venäjän oma energiatarve kasvaa sekin nopeasti talouskasvun myötä. Ja tuota energiantarvetta ei ministeri Pekkarisen "puhtailla" suomalaisilla turvevoimaloilla voida tyydyttää. Venäjän on rakennettava muun muassa ydinvoimaa, sillä hekin ovat huolestuneita ilmaston muutoksesta ja hiilidioksidin kasvavasta määrästä maapallolla.
Olen ymmärtänyt, että ydinvoima jäi EU:n ilmastopäätöksen jalkoihin. Matti Vanhanen on profiloitunut aiemmin ydinvoimakielteisenä ja taitaa jatkaa samaan tahtiin. Jokaisen eurooppalaisen maan energiapolitiikka eroaa toisistaan. Suomalaisille tämä päätös oli kova juttu. Saksalaisille helpompi, mutta kyllä sielläkin vielä pohditaan, miten tässä näin kävi. Energian kulutuksen vähentäminen on tulevaisuutta. Kyllä me opimme. Mutta miten käy oman teollisuutemme? Kyse teollisuudessa ei ole oppimisesta. Kyse on kymmenistä tuhansista työpaikoista. Luulisi asian myös Vanhasta kiinnostavan.


<< Home